灵戈BLOG

谷歌是个不懂事的孩子

灵戈 — Tue, 16 Mar 2010 16:33:30 +0000

听说谷歌“又要走了”，之前经过爬墙翻墙返回几番折腾又回到了原点。第一次说走的时候，很多网友怀着不舍给它送花；这次，谁为它送行？

谷歌撤华事件，微软等互联网巨头纷纷对其作为表达了不满，有人说它们如此力挺中国无非是出于私利的考量！如果他们不在中国混，老天保佑他们不啃声就不错了，还指望了它会如此良知。当然，从我的理解来看不能一概而论，比如微软它应该比谷歌更了解中国，它懂得什么叫入乡随俗，什么叫既来之则安之！一个人，一个企业都有机会变得伟大，但这个伟大的前提，除了办完伟大的事，还得人们认同他伟大；然而，谷歌办的事伟大的事吗？有多少人认同它的伟大？或者是它自以为很伟大，帮着用户做不负责任的伟大。没记错的话，前一段时间谷歌CEO刚表态“正寻求继续留在中国运营的解决方案”，此后GOOGLE多次称正与相关部门协商，相信会有个满意的结果！

3月10日，谷歌副总裁黄安娜(Nicole Wong)却180度大转弯对外表示“如果北京要求谷歌必须审查网络搜寻结果，它或者会选择退出全球人口最多的中国网络市场，谷歌准备撤离中国”。

今天，正在出席全国两会的工信部长李毅中被记者追问：“谷歌”在中国的网站取消对它搜索结果的限制的话，就像他们说的那样的话，中国政府会有什么样的做法？

李部长答:“谷歌中国若取消搜索结果限制后果需自负”我想观众的耐心也耗得差不多了，也急待着结果，不过看样子和上回一样，这只是令人急切的消息；结果不管去与留，相信对大多数人而言都不会有震动性，因为我们现在更关注结果，请求别无限期浪费我们的电费网费！没错，谷歌确实有很棒的技术和服务，没错事实上中国网民也需要它，甚至习惯它在搜索领域给大家带来的惊喜，推进了中国搜索领域的良性竞争。

但“撤离”这一表态，和入华近十年且已经运营成熟的谷歌来说明显不相符，这是在要挟，这是被指使，还是意气用事，这真的是件伟大的事？面将近十亿的网民、面对一个社会主义大国，它高估了自己的筹码，高估了自己对事态发展的驾驭能力，如果它最终确定要这么做的话，这只能说明它还是个不懂事的爱耍个性的孩子，。

如果它真的要走了，它将不是一个人，它带上了对其寄予厚望的用户，以他们作为筹码！不，谷歌这次只有自己，拖着疲乏争议的身躯，留下了寂寞的背影。（作者：灵戈）

网店实名制为何总引起“骚动”？

灵戈 — Tue, 09 Mar 2010 18:00:25 +0000

现在看来，在电商经济涌动的浪潮中，“网店实名制”就像洪水来临前警铃声。它时刻警醒着业内各方，一方面是一群忐忑不安的基层从业者对“网店实名制”进展保持着一种貌似于自卫的警惕，另一方面又有一股来自消费者层面和大卖家的呼声，他们期望通过实名制能实现维护自身利益的目的。因此，在风与浪、顶与踩的舆论风波中，关于网店实名制的争论自发起以来就从未停止过。
其实从“网店实名制”这个问题的表面来看，它将是电子商务发展历程中的一个必经阶段。俗话说“无规矩不成方圆”，就中国电子商务的发展趋势而言，体制基础的完善无形中也就包含了类似于“网店实名制”这些东西。但是我们必须考虑一个现实的问题，正如中国的国情一样，我们还是发展中国家，电子商务这个新兴的经济势力在凸显出其强大爆发力的同时也让我们看到了它脆弱的一面，比如诚信体系、体制基础不完善和政策支撑不足等等，虽然我们都发现了这些问题，但时至今日我们不得不承认这些问题其实已经形成了一个强大的“利益抗体”，当有某种力量去触碰这些“利益抗体”的时候自然而然的就会产生反弹力量，会产生某种激化情绪，结果可能会如我们担忧的那样“好心办坏事”。
事实上，在目前几大电子商务平台中，淘宝、拍拍、有啊等都已对其网店卖家施行了实名制管理，但这与政府相关部门执行实名制管理是有区别的，据笔者了解目前上述几个网购平台对网店的实名制认证基本是免费，也就是说他们在开店过程中除了商品人力才成本等外，基本还可以实现零成本开店，可要转到有关部门来认证颁照什么的，结果会怎样还很难说。
因此，“网店实名制”什么时候搞，这并不是大家关注的焦点，我们紧盯的是到头来究竟会怎么搞。正如当时热闹网店执照时就有相关部门的官员表态“网店不同于传统门店，不能照搬传统的模式来管理网店”这也是我一直为之赞崇的看法，包括工商总局局长周伯华近期在接受新华社采访时就澄清“网店实名制的问题还在研究中”，可见相关部门对此也是持谨慎而非急于求成态度的。
作为从业者，我个人其实对“网店实名制”本身并无多大的质疑，或者说从骨子眼里我还是期待它出现的，但想到“网店实名制”后面跟着而来的这税那费时我又会莫名的产生厌恶感，这种厌恶感的来源并非是一毛不拔尽想着免费午餐，而是“收费”这玩意一乱起来可不是凡人能吃得消的，为什么有一部分人会对网店实名制有恐惧心理，问题根源还是在实名制实施过程中的可能出现的体制缺失让从业者缺乏安全感，我想他们不是对“网店实名制”本身所起的作用不信任，而是对执行“网店实名制”的管理部门不信任。相信解决了这个“彼此信任”的问题，大多数网店对实名制的恐慌也就迎刃而解了，而“网店实名制”造福于行业、造福于消费者的美好愿景也才有望得以实现。（作者：灵戈）
工商总局局长周伯华对网店实名制的看法：
网络经营行为必须对社会负责，经营者必须承担起这个责任。对于一个合法的、有社会责任的经营者来说，实名非实名都是一样的。对于一个违法经营者来说，无论实名与否，只要你有违法行为，国家执法部门都要找到你，让你承担这个责任。
总体来说，大多数人，特别是所有正直的人都会赞同这一点——随着市场经济的发展，文明程度的提高，谁不诚信，谁就无法经营下去、无法生存下去。在这种前提下，我们的监管工作就要更多地体现为促进产业的发展、服务产业发展。因此，在相关法律法规制订过程中，我们将广泛听取各方面意见，既要让消费者满意，也要使经营者满意。

虎年春晚：央视高潮了观众很寂寞

灵戈 — Wed, 24 Feb 2010 17:11:01 +0000

虎年注定了一切将会来得很凶猛，2010年央视春晚的广告和收入也不例外；一台集众明星欢聚几个小时的晚会创造了近十亿的收入，也只有大国企央视有这个魄力让广告主们使劲砸钱。
往年春晚人们回味的是节目的经典，今年春晚结束后“春晚收入、春晚广告、春晚明星、春晚保鲜”的话题在各媒体迅速散播蔓延，各方评论对2010虎年春晚好像颇有意见，业者担忧春晚还能否继续红火，观众担忧春晚节目“轻品质重广告”的致命性退步是否意味着什么。对央视春晚而言这是个沉重的打击，而从往年的压轴赵本山小品到今年变成套广告最多的“春晚最烂节目”，有观众甚至发帖跪求赵本山别上春晚了；可能央视也感觉到了什么，趁老赵还没被“轰下台”之前狠狠捞一笔、趁地方台还没完全替代的时候广纳粮草？显然这时候赵本山是商业化受益者，也成了被舆论攻击的“挡箭牌”。
除了来自业者和观众的舆论担忧外，近年来地方台的围攻和网络视频节目的振兴也令央视春晚颇感压力。在往年，大年除夕夜看“央视春晚”似乎成了难以割舍的习惯，逢亲朋好友或多或少的会提及有关春晚的话题。但经过前两年地方台春晚节目的影响铺垫，2010或者我们已经开始动摇那个难以割舍的习惯，有亲戚说除夕夜手中遥控器在观看央视春晚时会不经意的想看看其他地方台的春晚节目，这是为何！“央视春晚”已经不如往年的吸引力了？地方台的春晚或者更吸引你？别想太多，观众忠诚度倾向的原因总是很简单的。
《中国新闻网》在一篇“央视春晚深陷困境地方卫视上演厮杀抢观众大战”的文章评论称：“经过25年的风雨，整个中国电视界发生了巨大的变化，娱乐文化、美学标准都在改变，在这种情况下，中国电视业必然迎来百花齐放的局面。地方台春晚个性鲜明、地域特色突出，在口碑方面，有的甚至超越了央视春晚；各具特色的春节晚会，也在一定程度上，满足了不同受众的娱乐需求”。
正是在这种观众精神文化需求多元化的环境下，“轻品质重商业”变成了央视春晚的致命伤，俗话说“有钱能使鬼推磨”，“钱”能使春晚变得更具影响力、更具吸引力、更多创新力，同时也可以毁掉这个有着25年口碑的皇牌节目。我想说，观众和业界看今年春晚反馈如此多意见，对央视而言是一个“警报”，不用过多少年，如果在资源对等的情况下，即便央视春晚有强盛口碑的影响力，它能否继续稳住观众手中的遥控器，没人敢打包票。事实上先兆已经出现，我们看到“春晚”这个美好的回忆正在被一种叫“过度商业化”的病毒侵蚀。
看完赵本山的《捐助》小品、看完刘谦的魔术节目，会有一种被强奸的感觉，而凶手正是让人又爱又恨的“商业广告”。当一台原本精彩高品质的节目被强行植入过多广告、当观众被强行接受广告时一切都变了味道，我们不再讨论节目的妙笔之处，而在评批广告砸了节目的精彩；节目本身传递的信息“被改变”，观众潜意识的意愿“被改变”，更可气的是导演还嬉皮笑脸说“他们是自愿的”。是的，春晚这个神话般的“财源”正为央视带去一年一次淋漓尽致的极兴高潮，赚得满盆满贯；然而观众却被愈演愈差的节目压抑着，他们会无聊，最终可能只有用遥控器转台来自我安慰并表达“不满意”，届时亏得可不只是一次高潮后的快感。（作者：灵戈）

苹果卖的不是iPad 是寂寞

灵戈 — Tue, 02 Feb 2010 03:35:58 +0000

iPad一面世，国内外业界异口同声的叫“雷人”， “iPad纯粹是iPhone的扩大版”这句话，我初步表示认同，虽然我知道这可能会伤到史蒂夫•乔布斯(Steve Jobs)先生的自豪心，因为他把iPad称呼为“苹果史上最具革命性的产品，是他在苹果最大的骄傲”，如果真是那样的话，我非常愿意诚恳说声“I am sorry, Mr. Steve Jobs”。
iPad有很强的震撼力吗？当我第一眼看到它容貌的时候，我这样反问自己；再当我看完iPad的功能的时候，我开始怀疑自己，苹果究竟在卖什么。让我们先一起欣赏一下苹果对iPad坐得曼妙描绘吧：

“iPad，这一革命性的奇妙装置将我们的先进技术尽集一身，其价格同样不可思议”
灵戈：是的，将iPhone放大后也算是个奇妙的创举，但这不是童话；或许，对您而言美金的魅力更奇妙吧，真不可思议，竟然才499美金，仅相当于一部iPhone的价格。
“毫无疑问，这是体验网络、电子邮件、照片和视频的绝佳方式”
灵戈：您是说电子相册？那个可以浏览数码照片的电子玩意？
“令人不可思议的是，我们竟能将这么好的点子装进如此纤薄的装置中”
灵戈：貌似很眼熟，这句话在发布iPhone的时候也说过吧？哦，Mr. Steve Jobs这话过时了。
“一推出，就有140000个应用程序触手可及”
灵戈：没错，iPhone拥有数十万个程序，几乎能做任何事情！哦，不好意思，套错了。
看完上面奇妙绝伦的描绘，您是否有飘飘然的感觉？反正我是有点了，不过朕定力强，勉强还能顶住，要知道被iPad雷到也是一件幸福的事。
OK，言归正传，作为iPhone的升级版，我们暂且这么认为吧。它长得确实很漂亮，苗条诱人的身材，醉人的脸蛋，想必拿在手上肯定会有一股激动，尤其是当手摸上去的那一刻（笔者还没摸过，遐想的）。回头看看，07年自iPhone面世引起阵阵骚动至今已有2年多时间，我能想象在这段时间，苹果肯定是承受了不少寂寞的煎熬；两年多时间，iPhone从美国卖到中国，期间就像炒冷饭一样，冷了又热，热了又冷，足足坚持了两个春秋，说心理话，我由衷的佩服一款小小的电子产品竟然有如此的魅力。
看着iPhone渐入冷淡期的时候，乔布斯大手一挥变出了个安慰品iPad，长方形的比iPhone大好几倍，苹果又开始“革命”了。其实想想作为一个技术创新型的企业，苹果是痛苦的，它的痛苦不是赚不到钱，而是要怎么样让用户对它保持持续的关注，要怎么样让用户对它保持期待。我们知道，当别人对你长期寄予厚望的时候，你应该持续的有所作为来满足大家对你的期望。我想苹果也是这样，iPad出现先不说它捣起了一场什么革命，起码它在一定程度上满足了用户对它的期待和关注，虽然iPad推出之后苹果股票狂跌了1.41%，但这对于用户而言并不重要。
因为用户真正关注的是iPad究竟是个什么东西？前后一看，它是iPhone的放大版，是苹果一体机的升级版（多了个触控功能）。苹果自称它为革命性的东西，如果单纯从外表和所具有的功能来看，这个表述有点牵强；但你要读读“平板电脑”这个关键词的时候，你会发现，苹果革命的不是电脑，而是电脑的用户的使用习惯；回家看到我那部又大又笨重的台式机，我是深有体会。
目前市面上销售的不管是笔记本还是台式机，终究难以离开键盘鼠标这个两个东东，因为欧美已经习惯了；但随着“平板电脑”的面世，可能我们再也不用听到敲键盘、点鼠标那嘀嘀嗒嗒的声音，也就是说平板电脑的出现彻底把我们手指关节的运动给终止了，当你只有一根手指头轻轻滑动在屏幕面板上的时候，你会深刻体验到什么叫爽，苹果就是要让你爽，而这个“爽”也就被当成了一种操作体验的革命，一种懒式的时尚，真奇妙。
记住，当有一天所有计算机用户身体机能下降的时候，一定要找苹果索偿。因为是它使得我们越来越懒，变成像虔诚的坐在上帝前祈祷的信徒，即便它把我们钱包掏空了，我们还得说一句“感谢上帝，阿门”。是的，科技的进步往往是有失有得的，最终究竟是失大还是得大，一时无从判论；但有一点，当苹果它爸抱着一堆美钞在数的时候，转头一笑最想说的肯定是”不要迷恋哥,哥只是个传说”,不要责怪哥，哥也会有寂寞。（作者：灵戈）

谷歌命运：留下的可能性很大

灵戈 — Mon, 18 Jan 2010 16:05:49 +0000

前晚和一门户IT主编聊起谷歌撤离风波，灵戈嘴馋问道：“谷歌会撤吗”，他不加思索回应“会”；我当时回复，谷歌应该不会撤，或者说即便真想赌气撤，最终也会看在人民币的面子上变换方式留下，我不知道今天我要再问这个问题，这哥们会怎么回答。
18日，外媒及国内媒体再以“谷歌就退出中国改口”为题，报道了谷歌一位女发言人17日的一段谈话：“她说，谷歌在中国的雇员仍在工作，未来也准备继续干下去”。而谷歌CEO施密特15日接受美国《新闻周刊》独家专访时，视乎也为“撤华”表态留了退路，他表示“我们可以与中国政府继续协商，取得一致后留在中国市场”，“要知道，我们还有许多工程师、程序员及其他人员在中国，我们爱中国和中国人民，这不是针对他们的，我们只是不愿意受到审查”。
谷歌这番留后路表态，难道真如网友调侃所指“爱中国人民？呵呵，上帝笑晕了，你爱的是人民币吧”？不知道，但想必绝对少不了这方面的原因。从目前种种迹象来看，谷歌要赌赢这场气，机会好像已经趋向变小；不管最终结果怎么样，谷歌都是一个输家。继续留下，威胁叫板的面目则暴露无疑，成全了对手搞僵了和政府的关系，相信他美国老家的网民也会耻笑他“搬石头砸自己的脚，何必当初呢”；如果撤走，则白白把自己在华奠基多年的市场给拱手送人，在一个拥有13亿潜在用户的市场里撤出，这是胜利的象征还是没落的象征？不知道。
谷歌可能一开始就走错了这步棋，它没搞清楚自己在向谁“示威”，它没有想到会陷入今天这样进退两难的困局，接下来如何收场将是谷歌最为头疼的问题，我倒更希望它能留下，但愿它能找到一个既保面子又能得到谅解的双全之策。毕竟，作为一个网民，个人还是喜欢用GOOGLE的，我一直认为它的技术确实比较精深，这也算是一个习惯了，谷歌：“撤则不强留，留则应嘉勉”。（作者：灵戈）

PC巨头“换芯” 用户将作何取舍？

灵戈 — Sun, 17 Jan 2010 13:20:42 +0000

我们在意自己电脑里面用的谁的CPU，也在意CPU性能；但若遇上同质甚至性能相当的新品，价格更有优势的，动心是自然，想必没人会跟钱过不去。
现在，不单消费者这样，企业也开始动作了。近期联想发布消息，称将在其ThinkPad Edge系列新款笔记本中首次搭载AMD处理器，面对此消息，两大芯片巨头的脸色可想而知。而联想这一动作被业界评价为AMD打破英特尔垄断、重新布置竞争防线的开端。
以此同时，AMD打入联想中高端产品的动作或许也预示了个人电脑市场竞争的变局。最明显的是，AMD的加入能帮助联想降低产品售价，提高其产品线的竞争力，进一步推进中高端笔记本平民化的步伐；另一方面，则可以帮助PC厂商在芯片选择上摆脱被垄断甚至单项选择的局面，不止联想想必其他PC厂商也意识到这一问题。而在消费者层面最直接的受益便是“实惠”，众所周知ThinkPad品牌系列产品一直是中高端个人电脑的标志，但近年来我们也看到这样一个趋势：随着竞争的加剧，不管是联想还是其他电脑厂商的产品均面临一个成本控制的压力，而“精明”恰恰成了电脑产品的消费主流，个人电脑市场售价将逐步下降也将成为一个必然的方向，而这些环境和用户心理的变化也正好成为迫使PC厂商重新改变市场和合作伙伴选择的策略的新动力。
如果说，有一天，你到电脑售卖点看到两台同品牌、同款、处理器性能相同，芯片品牌（分别是AMD和Intel）、以及售价不同的电脑，你会选择哪个？对于芯片厂商来说，想必这是最为直接的检验方式，用户会有做何取舍？这里可能会影响选择的因素，有些人也许会选择认知度较高的芯片品牌，但我相信更多人会选择适于自己能承受其售价的那一部，在这个时候成本价格的优势自然成被选的最大亮点。造成这一现象其中一个因素是，随着个人电脑新产品的不断面世，富含新科技元素的产品层出不穷，选择空间增大、用户的更换频率自然也随着加快，所以不求最贵但求最好已经成为众多消费者默认的共识。
可以预见的是，2010将会是个人电脑行业激战的一年，首当其冲的可能会是个人电脑厂商，联想、惠普、戴尔等PC巨头如何重争座次，这是个很有意思的猜谜，但这个猜谜的答案肯定不会缺少如芯片厂商这个关键角色，谁把握了关键部位的竞争优势，谁为用户创造出最合适的产品，谁就有出头机会。
对于AMD此次攻破英特尔守护多年的堡垒，个人相信其结果不管对PC厂商还是对用户而言是利大于弊的，我更相信联想此时选择AMD将会对其他厂商起到一定的示范作用，将有力的创造和推进芯片及个人电脑市场的良性竞争，使更多新产品加快普及，让更大面积的用户从中分享到转变的益处。（作者：灵戈）

谷歌散播“停运”传言有何居心？

灵戈 — Wed, 13 Jan 2010 04:51:10 +0000

昨天百度刚刚被黑，今天谷歌又爆出将撤离中国市场的消息，百度被黑据说是国际黑客泄愤所为，而谷歌散发“停运”消息又是为何？

前后两天，两大搜索引擎频发事件，可见，搜索引擎已经不是单纯的一个搜索框那么简单，而是他们作为互联网入口，所引发的国与国、企业与企业间的利益较量。有评论指谷歌散发停运消息，是和作协官司、及国内互联网严打等一系列事件相关；是谷歌入华多年后，因风俗人情和水土不协调的又一次发作。

不可否认，谷歌入华后在搜索引擎产品方面，确实给中国用户带来了不少新鲜感；也对推动搜索引擎领域的创新、平衡竞争格局起到了示范作用。但就停运一说，笔者总感觉蹊跷。从谷歌法律顾问发出的消息，称“主因GOOGLE网站曾遭遇有针对性的攻击，导致其机密技术被窃，以及有关部门对谷歌搜索结果“审查整顿”的做法，让其无法接受”；我想说的是如果攻击失窃存在，建议呈出证据；至于整顿，如果其他互联网企业能接受，为何你无法接受？这是不是在打悲情牌。简单理解消息可能会误以为“谷歌在中国真的很难混”，但事实上不然，我们应该看到，谷歌这几年在中国虽然遭遇不少风波，但其市场占有率仍呈上升趋势（据艾瑞数据，谷歌中国在搜索引擎市场占有率同比去年上升了5.6%），可以理解为它在中国赚得挺爽的，但谷歌并不满足于这些，或者说这种速度对它而言来钱太慢了，和其他国家市场步伐可能不一致。

就谷歌性格揣测，它的条件应该是希望更开放更自由，它的这种开放自由并不愿意建立在中国规则圈内，而是想把欧美的那一套游戏规则强迁到中国来。理想状态应该是一个无监管放任自由的环境，这样就可以大大的增加其获利空间。可是，它并没花时间去琢磨过中国是一个有着13亿人口、有着发展中特殊国情这些基本问题，而是打着自由的国际旗号想狠狠敲一笔，这已经是不少欧美企业管用的招数；由此可见谷歌更多的是考虑自己的私利，不顾别人感受现状的私利。

综合上面来看，谷歌考虑关闭谷歌中国的表态，其意图就不是简单的混不下去的问题。其实目前国内互联网的钱景它自己肯定很清楚，撤走后便宜了百度(消息周二引发百度股价大涨7%),放着一个大金矿不挖回老家养老,放弃一个多年来辛苦打下的市场基础，谷歌肯定不会这么傻。因此，最有可能的就是谷歌想借技术机密失窃、及审查大作文章，向有关部门索要自由，并制造国际舆论炒点向国内有关部门“施压”修改一些对其有利的规则，当然这只是个人猜测。

但，很明显“停运”是一个不理智的行为，观众都看得出来，如此行为对谷歌无任何益处。最后奉劝一句“谷歌你打错算盘了！你有本事走，走了有种就别回来”（作者：灵戈）

张春江被查，是和运营商算旧账？

灵戈 — Sun, 27 Dec 2009 14:25:03 +0000

经中央纪委证实，中国移动通信集团公司党组书记、副总裁张春江因涉嫌严重违纪，目前正在接受组织调查，短短几十个字的消息近日引起各界的轰动。
来自网上的一些猜测，08年6月赴任中移动副董事长的张春江被调查，可能一是与个人生活作风及涉及与厂家利益有关；另一种传言是与今年移动涉嫌参与制造垃圾短信及售卖用户信息，和近期手机涉黄案有瓜葛；不过近日很快就有来自不明途径的消息通过媒体撇清，称“张只是分管的人事业务，应该与公司（中移动）没有关系”。据说在中移动在多次被揭露与一些违法企业有利益关联后，备受社会关注。但多起案件中，都只是运营商一些基层管理人员受到内部处理，并未有被认可的处理结果向外公布；也就在外界认为案件将不了了之时，其实内部一场秘密的调查早已展开，此时官方宣布张被调查很可能是该运营商一些高管参与违法违规商业行为的线索已经浮出水面，绝非只为小事（本消息来自网上传言未经证实）。
不过从媒体的猜测来看，这次移动高管被调查所涉及的问题可能远比我们想的复杂。作为占据中国移动通信大份额市场的运营商，中移动对近年涉及的多宗案件，均对外宣称是只是内部一些员工与涉案企业勾结从事违法活动，打死不承认是企业行为，对类似表述外界也一直心怀质疑。不管是315爆出的涉嫌制造垃圾短信及售卖用户信息案，还是手机涉黄案，都牵连到中移动全国不少地方的分公司，而且涉案利益面巨大，仅此两点可以说明这些案件绝对不可能是由某几个人能完成的，如果没有高层直接参与或默许，即便基层员工有天大的本事也不可能完成盖覆全国的违法利益链铺设，所以运营商对外宣称“不知情”、“严处罚”的忽悠式说法明显难以服众。由此可见，这次运营商高管被调查绝非偶然，而可能是相关部门“深挖内情”的收网报告。
究竟此次张被调查，是像上面猜测的那样，还是张被涉及一些不知名的违规，目前还没有定论，也未得到官方证实，所以在官方发布正式消息前，任何猜测都还是“瞎猜”。
作为移动通信的消费者，我们没权利去批判某个人的过失，但我们有权利说出作为用户的消费体验，有权利对一些企业伤害我们用户的行为说NO。此次相关部门低调宣告中移动有高管因涉嫌不知名案件被调查，先抛开本次张涉嫌的案件猜测不说，联系到中移动近年频频爆出的丑闻，起码从观众层面也可以看出这充分暴露了中移动这个大国企在暴利背后存在着内部管理缺失等诸多问题。

中移动社会责任的座左右铭(来自中移动官网)

所以个人猜测，这次官方调查运营商高管，绝非只针对个人，而很可能会是清算运营商旧账的开始，整顿整个通信运营市场乱象的一个开端，揭开一个揪害的线头。在此之前，整治通信市场多只打尾巴不击要害的方式已经形成滚雪球效应让某些运营商越来越放肆，造成问题漏洞百出一滩乱局，面对运营商频频被爆参与违法商业活动，一些常规的处理方式已难平息用户怨声，相信有关部门不会视而不见。（作者：灵戈）

更多其他看点…

警惕手机实名制成谋利工具

灵戈 — Tue, 22 Dec 2009 16:54:49 +0000

传说，手机实名制对用户的好处：据专家说“手机实名制”能防止不健康内容泛滥；据专家说“手机实名制”能遏制垃圾短信横行；据专家说“手机实名制”能控制手机犯罪滋生；据专家说“手机实名制”利大于弊… 对运营商而言，传说： “手机实名制”能更方便做更精细短信营销，尤其是方便商业广告（俗称垃圾短信）传播； “非实名制”年代，全中国手机用户都欠运营商的钱，“手机实名制”年代手机用户还得欠运营商的钱，还得担心不小心话费余额不足时运营商大爷派人上门追债。

对于运营商而言，肯定能大大减少用户欠费频发的问题，“实名制在手，用户欠费不用愁”。 “非实名制”年代，运营商可以卖用户的手机号码、用户信息；“实名制”年代，会不会把用户人给卖了？通过手机能查询到你的住址、工作单位方便合作伙伴上门推销，方便诸多的产业迅猛发展，如保险业、SP、广告业。。。笔者旁观者，非传说：手机实名制，安全防护准备好没？究竟手机实名制为企业相关部门牟利多，还是真正为用户着想多，这个出发点得理清楚，否则最好先别实名制。

手机非要实名制才能防御违法、涉黄现象的滋生吗？诸多案例证明并非这样，在运营商为谋取自己第一利益的现阶段，我们见到得是运营商纵容甚至参与违法行为从中牟利，而且结果往往是中间和底层环节被打击，上游利益方却未被约束和惩处。我们印象中的315垃圾短信整治、手机涉黄整治案中，首犯之一便是运营商，但这群大爷却仍然逍遥法外，所以在这种不公平、不透明的整治过程中，盲目用实名制堵漏洞是否为上策还值得深思。说心里话，个人很希望实名制不是专家们闲的没事干想出来的无聊招数，更何况这些招数在现在看来还不太靠谱，现实实践中没有法制约束，没有公平透明的责任归属，即便在每个手机用户身上装个摄像头24小时监控我看也未必能解决问题。

我有个天真的期望，手机实名制不是那些商家想出来为下一步谋财的高招，而是有关部门从用户公众利益角度想出来的规范整治方式。如果从某些团体利益角度出发，结果必将苦尽用户，变成一场被指骂的政策，“治疗网瘾”被揭露是为私利炒作就是一个很好的例证，当然如果手机实名制是确实从公众利益出发能规范透明的实施，我们乐见其成。（作者：灵戈）

“芯片”巨头对决和为贵

灵戈 — Sun, 13 Dec 2009 14:03:43 +0000

近期，芯片领域最热门的关键词非“和”字莫属，CPU巨头Intel以向AMD补偿12.5亿美元，了结了双方多年的恩怨，结束了Intel多年来被官司“围攻”的困局。业界纷纷解读此举为芯片市场竞争趋向公平透明的一个标志。

此前，芯片市场因诸多商业操作的“潜规则”使市场一直处于被垄断状态，但随着世界各国反垄断法规的日益完善，行业对反垄断的呼声越来越强烈；作为芯片领域的霸王，Intel近年来一直官司缠身，企业形象也因此“大伤”，为结束这一多年、激烈的对峙，Intel做出了一个明智的抉择，选择以“求和”方式重新建立自己的企业形象，和AMD重新回到公平的起跑线。这一动作将对芯片市场，对复兴路上的AMD将会产生什么样的影响，笔者也是观众，自然很感兴趣。

中学物理课杠杆原理，有一句哲学“你给我一个支点我就能撬动地球”，笔者想把这句话用到AMD身上，事实上在此之前的芯片市场，缺少的就是一个公平的“支点”或者说是存在一个有失公平的支点，导致AMD身处倾斜不公的市场被受挤压，因此对手这次“求和”应该说是还了芯片市场一片“净土”，也为AMD的复兴铺开了一条敞明大道。

10月份，AMD发布了2009年第三季度财报。财报显示，AMD季度营收13.96亿美元，较上一季度增长了18％，进一步扭转了此前的亏损局面。有了芯片市场竞争的公平转变，加上自AMD吹响复兴的“号角”以来，以其独具前瞻性的战略眼光，将重心放到了个人消费业务方向，再有AMD原先在多核CPU市场奠定的优势，可见AMD将有充分的信心从容稳定的走好复兴之路。

据传闻，在2010年联想旗下的ThinkPad品牌笔记将使用AMD CPU专门推出一款新产品推向市场，联想此举被认为是对AMD技术创新成果和市场前景的认可，而这一动作也被外界视为AMD将打破Intel多年来垄断高端笔记本市场的格局。另外，针对AMD把重心对准个人电脑消费市场的举措，PC巨头联想的成功转向就是一个很好的印证，诸多迹象也再一次的表明个人电脑消费市场不单只是PC厂商拼杀的“要塞”，也成为了芯片厂商竞争的新战场。据市场调研机构iSuppli预计，第三季度的个人电脑和服务器的全球销量将在第二季度的基础上增长9.8%，达到7380万台。德意志银行分析师也表示，坚信AMD在第三季度将会从逐渐走强的个人电脑市场获利，并在芯片市场继续扩大影响力。
单核CPU造就了Intel的辉煌，当今风水轮流转，AMD也在多核年代趁机闯开了一条属于自己的复兴道路，这一现象也再一次证明了“跨时代”将缔造新巨人的预言。AMD是幸运的，因为它把准了市场发展的方向，取得了先机之势；消费者是受益的，因为竞争让实惠高性能的多核芯片推动加速了普及应用。当然对于整个行业而言，更多的还是需要一个公平的环境，Intel这次的举动我想会受到行业的一致称赞，即便其以前的作为备受争议，但现在回头言和还为时不晚，其实这也是在拯救自己，也为整个芯片领域的健康发展做出表率，使行业和消费者共同受益。(作者：灵戈)